不应该用天然石材色差来定义石材垃圾工程

全中国的装饰消费者都知道，仿制天然大理石的瓷砖，如果体现出了“完美”，就会被冠以“太假”，而卖不出去。瓷砖人的所谓“创新”，就是如何把天然大理石的所谓“缺陷”仿制得惟妙惟肖，天然大理石的“缺陷”，竟然成了他们的核心竞争力，这简直是对“造物主”的嘲讽。

全中国的装饰消费者都知道，实木地板，如果挑选得“完美无缺”，反而会被冠以“强化木地板”，而遭到消费者的反对，必须要体现出一定的“色差”或者是“缺陷”，实木地板才能焕发出“天然”的光辉，才能“接地气”。

在上海世博会上，意大利馆的外墙，石材根本就不分色、不排版，随机安装，全体中国人都说“很艺术”。如果这样的建筑出自中国石材人手里，恐怕自己都会放弃尾款不收，因为用石材人的眼光来看，这简直就是“垃圾工程”。

上海世博会西班牙馆
  
联合国主席台绿色石材背景墙

没有人说联合国主席台的石材背景墙不好的，全世界人都会认为他“很艺术”。如果把这个背景墙抬到一个酒店乃至家装，恐怕会被捣毁一百次，因为，用石材人的眼光来看，简直就是“垃圾工程”。

如果，美国的白宫，英国的白金汉，法国的卢浮宫，罗马的大教堂，俄罗斯的克里姆林宫，上海外滩那些一百多年前修建的条石建筑，都是中国石材人装修的，恐怕全部都是“垃圾工程”，因为这些工程都是条石建成的，都存在色差。

为什么在中国，整个建筑装饰材料体系中，只有石材，要求是既无“色差”又无“缺陷”呢？绝不是广大的消费者要求太高，而是石材人“自以为聪明”的“误导”造成的。

多年来，石材品种材料的好坏，被石材人带入了误区，往往业务员会主动告诉消费者哪种石材好，哪种石材不好，有的企业竟然把这样的“误导”当成了自身企业的竞争力。殊不知，为了这一点点所谓“好”，就要从一整块荒料中“挖取”，“杀鸡取卵”即便是“卵”卖了三倍的价钱，也没有把“鸡”钱卖回来，这就是很多石材企业所赚的钱就在一堆废料中的原因。

多年来，石材行业与工装为伍，把石材行业带入了“非标”行业的误区，石材人推出了“排版服务”，把排版选“色差”当成了本企业的竞争优势，教会了甲方如何“吹毛求疵”。同时还用“色差”来作为攻击竞争对手管理不善的锐利武器。由此给石材行业带来了巨大浪费。纵观石材行业的所谓“榜样企业”，没有哪一家不是“边料”、“废料”堆成山的。这些都是石材人“作茧自缚”造成的。

花岗石是火山岩，大理石是沉积岩，“造物主”并没有在“火山”形成的时候或者是大海沉积的时候，把它们造得“完美无缺”。恰恰相反，石材人认为的所谓“瑕疵”，恰恰就是万类丰富多彩的表现。瓷砖人挖空心思的模仿石材的“瑕疵”，恰恰帮助石材人诠释了什么是“道法自然”。瓷砖人面对全中国的消费者，重重的打了石材人一记响亮的耳光，而石材人到今天为止还是“执迷不悟”。

石材人“自以为美”的产品，却被有艺术修养的人冠以“老土”的桂冠，这些都是石材人用自己的审美眼光误导消费者造成的。

因此，石材产品艺术设计的评价体系不能由石材人说了算，应该由艺术家定标准，消费者来评判。石材产品艺术设计的设计师不能是石材工程师，而应该由“美院”毕业的有艺术修养的专业人士来完成。