作为高时石材集团福建子公司,此次高时石业希望通过法律手段对其仿冒石材产品的言行给予回击,为天然石材肃清造假者,还消费者一个正确的认知。高时石业起诉内容主要涉及三方面:一是两被告在其产品和广告对外宣传中,均采用“大理石瓷砖”商品种类名称,宣传其产品“源自于意大利”,“让绝迹的名贵大理石复活”,误导消费者认为其产品包含大理石成分,甚至让部分消费者误认为大理石瓷砖就是大理石;二是两被告在其广告和宣传资料中多次宣传其产品“无辐射”“绿色环保”等,真实情况恰恰相反。依据国家检测中心提供的数据,简一瓷砖的放射性水平比高时提供的天然大理石高出1750倍,令人震骇;三是“大理石瓷砖”作为仿冒产品并非属于大理石,二者本身属于不同的建材,材料属性不同,没有横向可比性,然而被告在广告和对外宣传资料中故意捏造关于“色差”“抗污能力”等大理石本身并不存在的特性,进行负面描述与片面比较,在被告的误导下,消费者极易产生对大理石产品的误解,无法自主判断和选择,属于商业诋毁行为。
高时还认为,对方利用虚假宣传误导消费者,使其获得销售优势的行为已构成侵权。近年来,高时联合中国石材协会,通过发布《中国天然大理石白皮书》、召开新闻发布会等形式,不断引导消费者对天然石材产品有更清晰的认知。但近来频频受到某些商家虚假宣传、错误舆论的误导,甚至以仿冒产品诋毁天然石材产品,使消费者对此产生严重误解,这样的行为侵害了消费者和广大石材企业的合法权益,对行业造成了恶劣影响。作为行业领军企业,高时认为有义务和责任站出来为整个大理石行业正名。
然而,对于高时的正式起诉,简一陶瓷将会有怎样的回应,成为媒体和石材人热切关注的焦点。有业内人士告诉记者,从事件爆发以来还没看到简一正式的公告,但这两天有看到3篇营销文章对这一事件的分析,3位作者都是具有影响力,而三者中又有跟简一关系非常密切的人士,从而猜测简一的危机公关已经开启。