大环境越发萧条南安不少石材企业遭遇银行抽贷、压贷行为

      自去年以来，银行对部分行业进行抽贷、停贷的新闻不绝于耳。到了今年，大环境越发萧条，石材行业也进入了新一轮的洗牌，南安不少石材企业也遭遇了银行抽贷、压贷行为。

      业内人士表示，一些银行盲目抽贷可能会带来一些弊端。一方面会加剧企业资金链断裂，另一方面，银行虽然暂时收回了部分信贷资金，但从整体看，不是化解了风险，而是扩大了风险。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
现状 部分银行对个别石企“抽贷”

      雷伟芬是水头一家大型石企的资金经理，公司在融资方面也遇到了困难。“其实，当前石材行业与其他建材类行业相比并没那么糟糕，只是正经历着每个行业都会有的转型期。”说到行业现状，雷伟芬备感心酸。

      “虽然我们是大企业，也遭遇了个别银行的抽贷、压贷行为。”雷伟芬所说的抽贷，是指银行贷款给企业，在还未到协议规定的还款期限期间，银行认为企业经营出现问题了，要提前收回贷款的行为。

      当然，在这种大环境下，企业遇到资金周转不灵问题，也是见怪不怪的事。正阳石业一名负责人告诉记者，正阳常年跟国内知名建筑装饰设计公司合作，由于行情下行，就算工期完成，对方往往也拿不出大部分应收款，便以欠款凭证代之。而欠款凭证又不能有效流通，正阳为保证生产的正常运行，只能把欠款凭证拿去银行抵押贷款。而且这种抵押模式，极易让企业陷入艰难处境，企业只能坚持生产，“因为一旦停产，银行就跑过来要贷款”。

      据了解，南安不少大理石生产企业参与银行借贷，除了极个别转型成功的企业，大部分产能过剩的大型企业，不得不面临业绩亏损和资金链紧张的双重压力。更有部分企业为了缓解资金上的困难，无奈转向信托、民间借贷等其他融资途径。

      “石材业的寒冬来得比很多行业都晚了一些，具体来说，去年才刚刚凸显。而其他行业，早在两年前，贷款到期并不能按时偿还，逾期的情况时有发生，甚有企业转移钱款逃贷。”民生银行石材产业金融事业部总裁助理陈辉远说，银行预料石材行业也可能发生类似事件，为了减少损失，个别大银行率先发起抽贷、压贷、停贷等一系列金融保卫战。大银行有所行动，必然会引起众中小民营银行恐慌，继而引发多米诺效应。

      “经济不景气，企业亏损严重，银行不愿意深陷进去。即使目前抽贷、停贷严重，不少贷款还是会有逾期甚至出现不良贷款。”一家国有银行人士表示，银行对企业抽贷和停贷实属无奈，也是出于防范风险。这位国有银行人士还表示，银行是对出现了资金链紧张、停产等情况的企业进行评估后，才会有收贷动作。这也是为什么很多企业亏损了仍旧会持续生产的原因。

建议1 做专一个行业比跨界靠谱

      在陈辉远看来，只要石材生产企业做好生产，石材矿山企业做好开采，终端石材销售企业做好渠道开发……保证产业链上的每个企业都各司其职，就鲜有企业会出现资金流运转不灵的问题，更不会有企业出现银行抽贷、压贷、停贷的困惑。

      陈辉远坦言，早在两年前，他就看到不少企业打算用融资的钱去投资一些暴利行业。当时他也作出一些劝说，但是无功而返。想要赚多钱、赚快钱，这是人的天性，如果当时一些企业能听得进去，或许现在局面就不会这么尴尬了。

      业内有关人士认为，有“做专石材”觉悟的企业并不少，比如专注异形工程的环球石材，以及专注石材终端服务的鹏基石建，大环境对他们或许也有影响，但没有伤筋动骨。然而，许多石材企业仍难控制其他暴利行业的诱惑，一朝踏入虎穴，便难再脱身。

建议2 可对部分企业实行中长期放贷

      针对目前半年、一年的借款模式，有业内人士建议，对于到期符合续贷条件的企业，可以考虑实行续贷审核制，不必还贷，以减少企业负担；而对于经营状况良好，整体综合实力强的企业，可尝试执行2-3年的中长期放贷。

      “南安大多数企业是讲诚信的，但我们还是能接触到一些企业的不诚信行为。”陈辉远表示，在这样的背景下，监管部门要对失信行为加大惩戒，让他们付出应有成本。除了逐步完善社会征信体系，还要针对企业的不守信行为建立黑名单制度。这样银行就能有的放矢地进行放贷。

      陈辉远还表示，鉴于一些人提出的中长期放贷业务，我们一直在做。但中长期业务主要针对周期长的矿山开采企业和开拓终端渠道的企业，而周期短的生产型企业多采取半年至一年的放贷业务。如果个别生产型企业综合实力强的，也可以考虑给予中长期放贷。

建议3 银行对企业贷款应“量体裁衣”

      “银行不是慈善机构，银行是送雨伞的机构，当晴天不用雨伞的时候把雨伞送给你，因为知道你信誉很好，借了可以还，当阴天下雨需要雨伞时就把雨伞拿回去了。”远洋矿业董事长杨加强如是说。

      在杨加强看来，企业老板必须认清银行非慈善机构的事实，然后恰当地去利用银行。而对于银行的过度放贷，他建议道，银行应该对企业量体裁衣，综合考虑企业真正的需要，适当放贷。对由于过度融资、杠杆率高引发资金链风险，但产品有市场、有品牌、影响大的企业，要及早介入，采取行政协调、司法集中管辖、“企业瘦身”、市场重组等手段，加大帮扶力度；对产能过剩、无救助价值的企业，要及时转入启动善后处置机制，为进入司法程序处置创造条件。